Чи буде подальше виконання нових обов'язкових стандартів безпеки для настільних пил у Північній Америці?
Оскільки Рой опублікував статтю про таблицю SAW минулого року, чи буде нова революція в майбутньому? Після публікації цієї статті ми також обговорили це питання з багатьма колегами в галузі. Однак більшість виробників наразі сприймають ставлення до очікування.
У Сполучених Штатах Комісія з безпеки споживчих товарів (CPSC) все ще наполягає на встановленні цих стандартів безпеки, починаючи з цього року. Багато людей також вважають, що оскільки цей законопроект безпосередньо стосується безпеки споживачів і підпадає під категорію продуктів з високим ризиком, майже впевнено, що він рухається вперед у напрямку формулювання.
У той же час, CPSC активно збирає відгуки та думки від основних брендів таблиць на північноамериканському ринку.
Однак, здається, є непослідовні думки деяких третіх сторін. Наприклад, коментарі UL у Сполучених Штатах згадували: "Ми наполегливо підтримуємо цю пропозицію і вважаємо, що використання технології активного зменшення травм (AIM) значно зменшить руйнівні та довічні травми, спричинені столовими пилами".
У той час як Інститут силового інструменту (PTI) Сполучених Штатів запропонував: "CPSC повинен відхилити обов'язкові правила для настільних пил, скасувати SNPR та припинити прийняття правил. Натомість кожен член бренду комітету повинен виконати цю вимогу на основі вимог На добровільному стандартному UL 62841-3-1 ... Спеціальні вимоги до рухомої таблиці ".
Представники Stanley Black & Decker (SBD) заявили: "Якщо CPSC вирішить включити активну технологію зменшення травм (AIMT) як частину обов'язкового стандарту, комітет повинен вимагати власника основного патенту стандарту AIMT, будь то ТОВ «Sawstop Holding», LLC Sawstop або материнська компанія SAWSTOP з 2017 року TTS Tooltechnic Systems, щоб надати справедливі, розумні та недискримінаційні (Frand) зобов’язання щодо ліцензування інших виробників ».
Однак очевидно, що з 2002 року Sawstop послідовно відмовляється від ліцензійних заявок від великих брендів і успішно подав позов до Боша. Тому здається, що надання справедливих, розумних та недискримінаційних (Frand) зобов’язань щодо ліцензування інших виробників не може бути досягнуто.
SBD також заявив: "Без справедливого, розумного та недискримінаційного" Франдового "зобов'язань, Sawstop та TTS повністю збільшать ліцензійну плату та вигоду від нього. Це також призведе до значного збільшення вартості конкурентоспроможних продуктів, втрачає ринок ринку Конкурентоспроможність та виробники, які не сплачують збори, також будуть виключені з ринку ".
Аналогічно, Bosch також заявив у своїй декларації: "Таблиця для таблиці Rexx Bosch вимагає довгострокової розробки експертів з інженерних інженерів, оскільки для розробки механічних буферних систем потрібні вдосконалені комп'ютерні моделювання. Наша машинобудування з доктором наук потребує 18 місяців, щоб завершити моделювання та оптимізувати дизайн.
"Якщо CPSC вимагає використання технології AIM на настільних пилах у Сполучених Штатах (на що Bosch вважає непотрібним та невиправданим), Bosch Power Tools оцінює, що перероблення та запуску таблиць Bosch Reaxx у Сполучених Штатах триватимуть до 6 років. Це вимагає часу, щоб відповідати останнім стандартам UL 62841-3-1 та розробити оновлені електронні та механічні компоненти. З цих продуктів займе до тих пір, поки настільна пила Raxx і може бути навіть довшою, ніж пила таблиця Rexx ".
На мій погляд, законодавство про особисту безпеку користувачів - це неминуча тенденція. Я вважаю, що такі правила повинні бути сформульовані CPSC найближчим часом. Хоча Sawstop має право на свої права з точки зору патентного законодавства, ми також можемо побачити, що Сполучені Штати завжди підтримували надзвичайно опозиційне ставлення до монополій промисловості. Тому на майбутньому ринку, будь то для користувачів чи торговців брендом, вони, безумовно, не хочуть бачити ситуацію, коли Sawstop домінує лише на ринку. Чи буде третя сторона, яка буде посередництво та обговорення договору про ліцензування технологій (можливо, перехідного характеру) та отримання рішення, прийнятного для обох сторін, залишається побачити.
Що стосується конкретного напрямку цього рішення, то нам доведеться почекати і подивитися.
Час посади: 19.9-2024